Alergia a la democracia

ellada

Este fin de semana hemos asistido a un espectáculo lamentable por parte de las instituciones europeas, y a una respuesta histórica por parte del gobierno que legítimamente representa al pueblo griego.

Primero de todo hay que ver quien es quien en este juego:

De un lado del ring tenemos a una serie de tecnócratas austericidas, supuestamente elegidos por los gobiernos de los estados miembros, pero prefiltrados por determinados poderes fácticos que gobiernan Europa, notablemente los que están detrás de los gobiernos de los países centroeuropeos. A nadie se le escapa que Alemania tiene derecho de veto sobre cualquiera que pretenda liderar cualquier institución europea, lo cual socava completamente cualquier intento de legitimar las instituciones europeas. Para estos tecnócratas, la austeridad es la única receta económica posible, y el capital es el dios al que hay que realizar todos los sacrificios humanos que sean necesarios para mantener e incrementar su poder.

De otro lado del ring tenemos un gobierno recientemente constituido después de unas elecciones con un claro ganador: Alexis Tsipras. Dicho gobierno no está formado únicamente por presuntos “radicales izquierdistas” de Syriza, sino que cuenta con miembros de un partido de centro derecha. Para que nos hagamos una idea, y salvando las distancias entre un país y otro, es como si después de noviembre tuviéramos un gobierno de coalición de Ciudadanos y Podemos, donde el presidente fuera Pablo Iglesias y el vicepresidente Albert Rivera.

Pues bien, como describe perfectamente Jacques Sapir en “Le Figaro” los que dirigen las instituciones europeas y el FMI han pretendido humillar a los griegos como medida de precaución contra otros pueblos que pudieran votar en contra de su “incuestionable” austeridad. Con la actitud propia de un tirano han pretendido doblegar en los despachos la voluntad de un pueblo expresada en las urnas, plantándole a Tsipras un ultimátum “o recortas e incumples tu programa o te cortamos el grifo del BCE”. Sobre este tema hay que dejar muy claro que el gobierno griego ha presentado un programa que desde el punto de vista de un acreedor es técnicamente igual que el de los recortes, pero en lugar de recortar derechos Tsipras proponía cambios en los impuestos para obtener los recursos adicionales necesarios para pagar la deuda, modificando plazos y refinanciando a bajo interés, cosa igualmente necesaria aunque haya recortes. Puede ser discutible si es mejor recortar a los pobres, o subir impuestos a los ricos y luchar contra el fraude para superar la crisis, pero está claro que en Grecia lo primero solo ha servido para profundizarla, por eso los griegos votaron por lo segundo poniendo a Tsipras de presidente. Repito por si no ha quedado claro: el Eurogrupo, El BCE, y el FMI no tienen ningún derecho a violentar la voluntad expresada en las urnas de los griegos, y esa voluntad ha elegido de manera inequívoca la vía de subir impuestos a los ricos y luchar contra el fraude preservando los derechos de los más desfavorecidos.

En dicho acto de humillación, los bien amados dirigentes de la Unión Europea pueden haber herido de muerte el proceso de construcción europea y el Euro como moneda. Cometieron los siguientes actos antidemocráticos en el plazo de solo dos días, demostrando su alergia a la democracia, y por lo tanto su alergia al espíritu fundacional de la Unión Europea, que por encima de todo siempre ha tenido por objetivo extender la democracia social y de derechos en todo el territorio europeo.

Primero: plantan un ultimátum a un representante de un estado miembro, bajo amenaza de hacerle quebrar el país, para que se ponga en contra de sus propios ciudadanos y de su programa político.

Segundo: como respuesta a la convocatoria del referéndum por parte de Tsipras, el presidente del Eurogrupo expulsa al representante de un país miembro de la reunión de ministros de economía (Varoufakis), violentando el principio de representación del pueblo griego y por lo tanto violando sus derechos fundamentales como ciudadanos europeos.

Tercero: para liquidar la libertad del sentido de voto de los griegos se emplea el discurso del miedo, diciéndoles que si votan en contra de la austeridad les van a expulsar del euro y de la UE, lo cual no tiene sentido porque no existen procedimientos de expulsión y todas las decisiones en cuanto a la membresía en la UE se votan por unanimidad. Es decir, los propios griegos tendrían que votar su salida de la UE para que efectivamente dejaran de estar en ella. Lo único que puede provocar la UE es el impago de la deuda griega forzando que el Banco Central europeo dejara de financiar la banca griega. Dicho impago a quien mas daño haría sería a Alemania.

Cuarto: finalmente, viendo que el chantaje, la coacción, y la violación de la ciudadanía europea de los griegos no sirven para doblegar su voluntad, y viendo que todo el mundo pone de relieve la tiranía de los dirigentes de la UE, pretenden comprar los votos de los griegos con aplazamientos de la deuda a cambio de que pidan el voto por el “SI” a la austeridad. Juncker, Dijsselbloem, Merkel, y toda su banda no tienen la más mínima conciencia de cómo es el pueblo griego, que si por algo se distingue es por el amor a su patria y por la lucha trágica contra fuerzas muy superiores a las suyas cuando se trata de defenderla.

Estos cuatro actos muestran claramente el talante antidemocrático de los dirigentes de esta Europa, y también muestran hasta qué punto determinados lobbys han podrido hasta los cimientos el espíritu fundacional de la Unión Europea. Pretenden que la unión política sea a costa de los derechos de los ciudadanos, incluido el derecho de elegir sus propios gobernantes y las políticas que se deben llevar a cabo. Es decir, las élites actuales europeas pretenden una unión política oligárquica, despótica, y tirana.

Es el momento de decirles que queremos refundar la Unión Europea, y devolverla a sus objetivos fundacionales: la defensa de la democracia, la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos, la lucha por un orden internacional justo, la solidaridad entre pueblos, y la promoción de la paz por la vía del libre comercio entre iguales. 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Analisis post electoral de las europeas: frente a las opiniones, siempre es bueno tener datos.

Estas últimas semanas hemos tenido que escuchar innumerables opiniones sobre el vuelco electoral que ha supuesto el resultado de las elecciones europeas. Las opiniones, ni se pueden refutar, ni se pueden contrastar, son algo propio de cada uno que te crees o no te crees en función de lo buen orador que sea el que la da. Pensamos que frente a eso, es necesario utilizar las herramientas de la ciencia política, para no equivocarnos en el análisis y en los pasos que se deben dar a futuro. Este artículo no pretende ser un análisis en profundidad, sino una breve reseña que nos ayude a debatir con datos y no opiniones.

resultados

En todo análisis electoral, tanto previo como posterior a las elecciones, más que el voto declarado, es muy importante analizar los trasvases de voto.

Después de la publicación de los resultados de la encuesta postelectoral del CIS, tenemos datos de sobra para ver la evolución del sentido de voto de los ciudadanos, y como puede ello verse reflejado en las próximas elecciones.

En primer lugar, pondremos las dos matrices de voto más importantes, desde los anteriores comicios europeos de 2009, y desde las más recientes generales de 2011 (pg 165).

En formato normal, se aprecia claramente un enorme trasvase hacia Podemos desde todas las candidaturas de ámbito español. Cualquier dato superior al 3% se considera un trasvase importante, pues muchas veces cuando se cambia el voto no se reconoce haber votado a otro partido previamente. Tenemos un trasvase del 4,7% de los votantes del PP, del 16,1% de los del PSOE, del 11,6% de UPyD, y del 26% de los de Izquierda Unida. Es decir, por extraño que pueda parecer, podemos tiene frontera electoral con todos y cada uno de los partidos de ámbito nacional.

Un efecto secundario de la aparición de esa nueva frontera es el bajísimo trasvase del PP al PSOE y viceversa, ninguno de estos dos partidos se beneficia de la bajada del otro, lo que encaja con la amplia percepción en la sociedad de que pactan y que por lo tanto, no son alternativa uno de otro.

tabla 1

Si queremos analizar el voto de podemos, dado que es una nueva formación, queda más claro si tomamos la matriz inversa:

tabla 2

Los resultados confirman lo visto anteriormente, un nada despreciable 10,6% de los votos de podemos proceden del PP, un 40% del PSOE, y un 24,4% de IU. El trasvase del PSOE y el PP es menor en términos relativos que el de IU, pero al tener más votos que IU, suponen un porcentaje mayor de la fuerza electoral de Podemos. UPyD también crece a costa de los dos grandes partidos, e IU crece a costa del PSOE.

Finalmente, es necesario estudiar la posible dualidad de voto entre elecciones generales y al parlamento europeo. En ocasiones los resultados de un tipo de elecciones no son comparables a otro tipo de elecciones, no solo por la participación, sino porque una parte del electorado puede utilizar elecciones consideradas menos importantes como voto de castigo al partido al que tradicionalmente votan pero que les está decepcionando, y sin embargo quizá en otras elecciones consideradas más importantes como las generales o las municipales, no cambien el sentido de su voto. Para hacer ese análisis, podemos tomar (no sin cierta cautela) las anteriores elecciones al parlamento europeo del 2009.

tabla 3

En este caso, vemos que los resultados son bastante parecidos en el caso del PSOE y de IU, pero que en el caso de los votantes del PP, el trasvase es menor (pasa del 4,7 al 2,9%) aunque sigue existiendo. Esa distorsión puede deberse a múltiples causas, no solo a la dualidad del voto: en 2009 no gobernaba el PP, el margen de la victoria del PP en 2009 fue muy inferior al de las generales de 2011, etc. Sin embargo, dado que la diferencia es apreciable, no se puede descartar que el trasvase de votos del PP a Podemos en unas generales finalmente fuera un tercio inferior al que se ha producido ahora. Aún así, seguiría siendo un trasvase nada despreciable.

En definitiva, la conclusión es que Podemos a pesar de su mensaje ciertamente rupturista respecto del Status Quo político actual, está ocupando una posición central en el sistema de partidos. Cabe por tanto preguntarse hasta qué punto los esquemas izquierda-derecha definen el centro político, o si los ciudadanos están decidiendo su voto en base a la posición central en otros ejes emergentes como el de la regeneración democrática y la participación política directa: el eje “arriba-abajo”, al que dedicaremos otro post en el futuro.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

El aparatismo o la máquina de devorar secretarios generales.

PSOE devora secretario general

Desde la fundación de Nuevo Socialismo 3.0 venimos defendiendo que se debe utilizar la democracia directa, y la apertura del partido, para recuperar la credibilidad perdida. Hemos denunciado los pucherazos de avales, hemos hecho propuestas para un reglamento de primarias ciudadanas abierto, transparente y creíble, y hemos impulsado varias acciones para lograr que la democracia se abriera paso en el PSOE, incluida la presentación de candidaturas en todos los procesos de elección a nivel federal.

Todo eso no ha servido para convencer a los aparatos de la necesidad de “deponer las armas”, de la necesidad de dejar de ser aparatos y convertirse en un instrumento de acción política en manos de la ciudadanía. En ese sentido nuestro viaje de los últimos 4 años está siendo un fracaso.

Sin embargo, hasta las viejas glorias ya empiezan a darse cuenta de que no podemos seguir así, el partido se está convirtiendo en una máquina de devorar presuntos liderazgos. Los secretarios generales duran menos que un pastel a la puerta de un colegio, y los que vienen lo hacen sabiendo que tienen fecha de caducidad temprana: las próximas elecciones municipales, en las que previsiblemente el batacazo será monumental. Un quítate tu que me pongo yo” no solucionará nada, al contrario, pues las operaciones de maquillaje político no sirven y suponen un insulto a la inteligencia.

Nosotros, a pesar de tener nuestra propuesta ideológica, somos humildes. No pensamos que una persona u otra puedan sacar al partido, ni a la sociedad, del atolladero. Solo la confianza en la democracia participativa y deliberativa, la rendición de la democracia orgánica de los aparatos, y la apuesta por mecanismos transparentes de generación de inteligencia colectiva para elaborar una nueva propuesta ilusionante, nos permitirán recuperar el liderazgo perdido.

Por eso apoyamos la necesidad de convocar un proceso refundacional del Partido Socialista, porque solo del respeto a la inteligencia colectiva, a la inteligencia de los ciudadanos y de los militantes, partirá la solución política a los problemas del 99% de la ciudadanía que sufre los recortes y el desempleo. Solo la rendición de cuentas efectiva y permanente permitirá que la política recupere la credibilidad, y pueda volver a ser útil para solucionar los problemas de los ciudadanos.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Valoración de la conferencia política

logo-confe

Después de dos días de reflexión colectiva, emitimos nuestra valoración de la conferencia política. A veces no es bueno escribir en caliente, pero en este caso lo cierto es que la indignación no remite a medida que pasan las horas.

Primero describir lo que allí ocurrió:

1.- Los discursos fueron de los que gobiernan, o los que han gobernado, o los que mandan en la ejecutiva. En resumen: Ha sido una conferencia para mayor gloria de los que ya están.
2.- No ha resuelto ninguno de los problemas que tiene el PSOE: ni se han aprobado las enmiendas necesarias para la reforma del partido, ni se ha marcado un calendario de renovación, ni se han aprobado las mayoría de las propuestas económicas, sociales y democráticas que España necesita.
3.- Se da la paradoja de que los “participantes” no podían participar: No se podía ir libremente a las comisiones, y ni siquiera los delegados podían ir de una comisión a otra para ver los debates. Increíblemente algunos autores de enmiendas no pudieron defenderlas, porque no les dejaban pasar a las comisiones.
4.- La dirección de Ferraz aplicó el rodillo en todas las comisiones, especialmente en la de modelo de partido. Ya sabíamos que el 95% de los delegados los elegía la ejecutiva federal, o las ejecutivas regionales, y el resultado ha sido el previsible: no había nadie a quien convencer, las votaciones estaban viciadas y completamente dirigidas.
El amaño de los debates y votaciones está tan claro, que las principales conclusiones de la comisión de modelo de partido se publicaron en “elpais” a las 17:30, mientras que todavía ni siquiera se había votado en la comisión de modelo de partido. La enmienda para quitar los avales se debatió a las 18:30 y en el citado artículo de “elpais” se publicó que sería el 5% una hora antes. ¿como es posible que este error garrafal de formas se haya producido? Desde esta plataforma hemos hablado incluso con la redacción de “elpais”, y no ha sido posible obtener una explicación coherente y publicable.

La hipótesis más probable que explique este “viaje en el tiempo” es bien sencilla: estaba previsto que el trabajo en esa comisión acabara a las 17:30, pero la cantidad de enmiendas hizo que se prolongara, el articulo de elpais ya se había escrito varios días/horas antes y pactado su publicación justo a la hora prevista de finalización de la comisión. Todo el mundo sabía que la clave de la conferencia eran las primarias, y las condiciones en las que se celebrarían y las noticias se “fraguaron” en consecuencia. Todo estaba coordinado y medido, pero no contaron con que el trabajo en comisión podía retrasarse.

Hemos de recordar que esta conferencia era una obligación de la ejecutiva federal, provocada por ella misma al convocar un “congreso express” después de las elecciones en que perdimos el gobierno y 5 millones de votos. En aquel momento a los militantes se nos hurtó el necesario debate de ideas, y se aplazó el necesario proceso de renovación de personas. Aquel “mediocongreso” debía completarse con una conferencia de organización abierta en los 12 meses posteriores, con conferencias donde debatir propuestas, y con unas primarias abiertas. Dos años después no tenemos nada de eso, y se alude a un 38 congreso cojo y manco para seguir sin renovar el partido.

Lo único bueno de esta conferencia han sido algunos discursos de miembros relevantes del partido: Susana Díaz y Javier Fernández, así como la intervención de Antonio José Seguro, jefe de filas de los socialistas portugueses cuyas propuestas para la Unión Europea eran casi un calco de las que hacemos desde Nuevo Socialismo 3.0. Eso no ha hecho más que confirmar lo que ya sabíamos, que en el PSOE y en el Partido Socialista Europeo hay más de uno, más de dos, y más de 50 recambios de compañeros mucho mejores que los que ahora están, o mejor dicho, de los que aún se aferran a sus sillas como si las hubieran ganado por derecho de nacimiento.

El PSOE tiene alternativas, pero hemos de recordar que la clave a día de hoy no está en cambiar las caras. La credibilidad no se recupera con un “quítate tu que me pongo yo”. La credibilidad solo se recuperará cuando tengamos mecanismos internos de rendición de cuentas, y cuando le demos a la ciudadanía mecanismos de control de la acción de gobierno: Primarias abiertas, referéndums vinculantes para hacer propuestas ciudadanas, referéndums revocatorios para parar leyes injustas y para echar corruptos del poder, etc.

En resumen: Se han gastado millones de euros en hacer una conferencia “trampa” para cumplir el trámite del compromiso del 38 congreso. El bunker sigue bunkerizado y parapetado detrás de los censos, los avales y el voto dirigido. Y seguimos sin tener ni propuestas económicas valientes y eficaces, ni propuestas de democratización efectivas. Otra oportunidad perdida, veremos si en las próximas elecciones la ciudadanía nos concede más tiempo, o si por el contrario nos condena a la irrelevancia política.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Enmiendas imprescindibles a la ponencia de la conferencia política.

logo confe

A inicios de noviembre se celebra la conferencia política para decidir los cambios en la organización y programa del PSOE. El objetivo de esta conferencia, según la dirección del partido, es recuperar impulso político y hacer una oferta política atractiva a los ciudadanos.

Después de leer las más de 100 páginas del documento, hemos comprobado importantes deficiencias, que nos impedirán recuperar la credibilidad y el impulso político: Faltan las imprescindibles propuestas de reforma en profundidad de la Unión Europea y de defensa del trabajo y el pleno empleo. Faltan unas primarias verdaderamente abiertas, pues la ponencia sigue insistiendo en primarias restringidas, con avales, un sistema caduco cuya ineficacia se ha demostrado en varios de los últimos “procesos”. Y finalmente, faltan propuestas serias de reforma constitucional para establecer verdaderos mecanismos vinculantes de democracia directa y de separación de poderes, imprescindibles ambos para que el sistema permita luchar de manera efectiva contra la corrupción.

Para subsanar esos defectos de la ponencia proponemos estas enmiendas:

Propuesta: pleno empleo y derechos sociales

Enmienda al párrafo 59: Adición del texto en negrita y subrayado:

Debemos acabar con esa visión que identifica reformas con incrementos en la desigualdad, reducciones y recortes sistemáticos en el estado de bienestar y de los derechos de los trabajadores. Las reformas deben ir destinadas a conseguir el pleno empleo, a evitar la especulación, a conseguir un sistema tributario justo, a evitar los monopolios, a fortalecer la productividad, estimular el mercado de trabajo, ganar en competencia y en capacidad de formación e innovación; también, para lograr una economía sostenible, eficiente en el uso de los recursos y para luchar contra el cambio climático…

Propuesta: pleno empleo y reforma de la UE

Enmienda al párrafo 211: adición del texto en negrita y subrayado:

La reforma de los Tratados de la Unión y los estatutos del BCE, otorgándole junto a la estabilidad de precios y al mismo nivel de importancia, un mandato explícito para (i) garantizar la estabilidad financiera y monetaria y prevenir la inflación de activos en la zona euro y (ii) promover el crecimiento económico y el pleno empleo, mediante su acción directa, que puede y debe incluir la compra de deuda soberana y la financiación de políticas sociales en casos que resulte necesario.

Propuesta: Democracia sin avales y primarias:

Enmienda al párrafo 432:

Sustituir: “y la obtención de un número de avales de militantes o del órgano convocante del proceso”. Por “En ningún caso se exigirán avales”

Enmienda de eliminación del párrafo 433, por coherencia con la enmienda anterior.

Enmienda al párrafo 291: se añade el texto en negrita y subrayado

La elección de los candidatos a Presidente/a del Gobierno, Presidente/a de las Comunidades Autónomas y Alcaldes/sas en elecciones primarias. El PSOE debe promover una reforma constitucional en la que se establezca que, en cada partido político, obligatoriamente, se utilizará el sistema de primarias abiertas, mediante el cual los ciudadanos tienen derecho a participar directamente en la preselección de los candidatos/as mediante sufragio universal, libre, directo y secreto. Serán electores todos los ciudadanos censados en la circunscripción electoral que manifiesten su interés en participar. Y serán elegibles los miembros de cada partido, que concurrirán en igualdad de condiciones y sin requisitos previos.

Enmienda párrafo 343: adición del texto en negrita y subrayado.

El procedimiento de elecciones primarias, abiertas a todos los ciudadanos que voluntariamente se inscriban en el censo previo abierto por los partidos políticos, para la elección del candidato a Presidente de Gobierno y también Presidentes de Comunidades Autónomas y Alcaldes.

Propuesta: limitación de mandatos

Sustitución del párrafo 383.

Los y las socialistas apostaremos por el establecimiento de la limitación de mandatos personales en las administraciones, fijando en 8 años o dos legislaturas el ejercicio en cada uno de los niveles de las Administraciones, no pudiendo acumular la misma persona más de 4 mandatos entre todos los órganos nacionales. En este sentido, abriremos un debate para buscar el consenso con todas las fuerzas políticas, pudiendo ser flexibles en los plazos.

Propuesta: iniciativa legislativa ciudadana.

Enmienda párrafo 328: sustitución del párrafo por:

Iniciativas legislativas populares: En esta cuestión el PSOE debería promover una reforma constitucional que establezca que la iniciativa legislativa, además de al Gobierno, al Congreso y al Senado, también corresponde a los ciudadanos. Además dicha reforma debería establecer que la iniciativa ha de requerir para su tramitación y consulta ciudadana 50000 firmas en caso de materia de leyes ordinarias, 500000 firmas en materia de leyes orgánicas y el 5% del censo electoral para las modificaciones constitucionales. Asimismo debe establecer la posibilidad de que, uno o varios de sus representantes puedan acceder a sede parlamentaria y defender ellos de forma directa sus propuestas, incluyendo la participación del representante de la Comisión promotora a lo largo de todo el proceso de tramitación de la proposición.

Propuesta: referéndums revocatorios, de leyes y mandatos.

Enmienda Adición párrafo 333bis

Revocación de mandato.

Para aumentar la calidad democrática de nuestras instituciones y la participación ciudadana se debería instaurar la revocación de mandato en todos los poderes del Estado. De esta manera el PSOE se debería comprometer a una reforma constitucional donde se estableciera que todos los cargos electos son revocables. Transcurrido un año de la elección, con un número equivalente del 5% de los electores de la correspondiente circunscripción se podría solicitar la convocatoria de una consulta ciudadana para revocar el mandato de los representantes y cargos públicos electos.

Enmienda adición párrafo 333tris.

Revocación de leyes.

Así mismo, para evitar la aprobación de leyes injustas, o contrarías a los programas electorales, el PSOE debería promover la reforma de la constitución para permitir que se puedan revocar mediante referéndum las iniciativas legislativas si un 3% de los electores del ámbito afectado (España, Autonomía, o Municipio) así lo solicitan.

Propuesta: separación efectiva de poderes, primarias para el ejecutivo y elección directa del judicial

Nuevo párrafo 290 bis.

Hay que instaurar un sistema electoral para el Poder Judicial.

Los jueces no son unos funcionarios más, sino que son nuestros representantes en uno de los poderes del Estado. Y por ello se debe promover una reforma constitucional que establezca que los jueces y magistrados deben ser elegidos por todos los ciudadanos por sufragio universal y, al tratarse de elecciones uninominales, se utilice el sistema mayoritario a doble vuelta, tomando como circunscripción la correspondiente a la demarcación judicial de la que se trate. El mandato sería permanente hasta la jubilación, salvo la posibilidad de revocación y para esa plaza concreta. Deberían ser elegibles todos los profesionales del derecho que acrediten un mínimo de quince años de ejercicio. Asimismo esta propuesta se debe hacer extensible a los miembros del Tribunal Supremo, del Consejo General de Poder Judicial así como al órgano de gobierno del Ministerio Fiscal.

Propuesta: igualdad de acceso a las instituciones.

Adición artículo 379 bis.

El ejercicio de la política es un servicio social temporal que debería ser accesible a todos los ciudadanos, independientemente de su profesión y formación. A efectos de garantizar el acceso igualitario a las instituciones, se reforzará la condición de empleado en excedencia forzosa para el ejercicio de cargo público, de manera que adquiera la misma protección que cualquier representante de los trabajadores. De esta manera garantizamos el retorno al puesto de trabajo cuando finaliza el periodo de servicio en el cargo público.

Más allá de cuestiones de procedimiento que hacen que la conferencia no sea abierta, sino más bien cerrada y controlada (p.ej: más de la mitad de los delegados con derecho a voto los escoge la ejecutiva federal), creemos necesario hacer nuestra aportación para tratar de que la razón se imponga a la lógica de avales y voto redelegado que se ha demostrado que no nos sirve para reconectar con la ciudadanía. Ciudadanía que sin una inequivoca apertura democrática se queda huerfana de opciones políticas, y no nos otorga su confianza, como demuestran las últimas encuestas y elecciones celebradas. Si se aprobaran estas enmiendas, y se llevarán a cabo, habriamos dado un gran paso en el camino de la recuperación de la credibilidad.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Las eléctricas y la alta política: el atraco de la reforma energética.

Estas últimas semanas, entre el “Barcenasgate” y el periodo vacacional, el gobierno del PP ha aprovechado para “enchufarnos” su reforma energética, o mejor dicho la reforma energética a medida de las eléctricas, pues recoge todas y cada una de las peticiones que hicieron hace poco más de un año.

Para ponernos en antecedentes, solo hay que poner esta lista de personas que están colocadas en las eléctricas que operan en España: tenemos exministros de industria, de economía, de hacienda, exvicepresidentes del gobierno, expresidentes del gobierno, expresidentes de parlamentos, y de todos los partidos que han tocado poder.

enchufados en las electricas

El resultado de la exitosa acción de Lobby y “colocación de políticos” en las eléctricas es un borrador de ley que recoge lo siguiente:

1.- Si tienes una instalación de autogeneración en tu casa pagas un peaje por la electricidad “que te ahorras”, porque según las eléctricas el hecho de no consumir SU electricidad les perjudica económicamente. De nuevo el gobierno asegurando beneficios de empresas privadas.

2.- Si en algún momento produces más electricidad de la que consumes, la viertes al sistema REGALANDOLA a las eléctricas, que por supuesto la revenden y cobran al resto de usuarios. Hasta ahora se acumulaba esa producción mediante contadores inversos, y una parte podías recuperarla en otro momento, ahora tendrás que regalársela a las eléctricas.

3.- Esto aplica a todas las instalaciones eléctricas de las viviendas conectadas a la red, incluso aunque la parte renovable no esté conectada a la red. Por ejemplo si tienes un molino de viento para sacar agua del pozo de tu casa mediante un motor eléctrico, y el motor que saca agua puede conectarse a un enchufe, tienes que contabilizar la electricidad ahorrada por ese molino y pagar el “peaje” a las eléctricas. Pase lo que pase, si gozas del “respaldo” de la red eléctrica, tienes que pagarle su peaje por la energía renovable utilizada, aunque nunca utilices ese respaldo. Está claro que más que peaje es un impuesto revolucionario para asegurar los beneficios de las grandes eléctricas, porque las sanciones en caso de no declarar el autoconsumo son de hasta 60 millones de euros.

4.- La única manera de no pagar es que tu red de hogar no esté conectada en ningún caso a la red eléctrica general.

5.- Por si todo eso fuera poco, resulta que el término de potencia contratada ahora costará mucho más, y el consumo valdrá menos, lo cual fomenta el consumo en lugar del ahorro energético. Como parece que la crisis está concienciando a la gente y el consumo baja, “tenemos” que hacer una ley para que las eléctricas puedan sacar beneficios de todas las centrales construidas en la burbuja inmobiliaria, y si las renovables compiten con las grandes centrales de carbón o nucleares (ya amortizadas), pues lo único que tienen que hacer es utilizar sus contactos en la alta política para boicotear todo intento de que el pueblo tenga autonomía energética.

El resultado si se aprueba el borrador, cosa casi segura dada la mayoría absoluta del PP, es que las empresas eléctricas cobran por toda la electricidad generada, aunque no la generen ellos, mientras los ciudadanos pagamos por generar electricidad. Sin entrar a valorar la legalidad de esta ley, que muy probablemente vulnere varios derechos civiles de los consumidores y de los autoproductores, y que sin duda algún será recurrida a los tribunales europeos por las asociaciones que los agrupan, lo cierto es que es profundamente injusta tanto conceptualmente como en su ejecución.

Frente a este atropello, la sociedad civil se está organizando en cooperativas sin ánimo de lucro (p.ej Som Energia), que sí velan por el interés general, mientras nuestros gobernantes velan por sus intereses personales y por los intereses de unas cuantas empresas que los colocan al final de su carrera política. El interés general requiere que fomentemos la cultura del ahorro y no la del consumo, que fomentemos la soberanía energética de los ciudadanos y no la dependencia de unas pocas corporaciones, que utilicemos el sol y el viento de nuestro país y no dependamos del petróleo importado de otros continentes en constante guerra.

Esperamos que los dirigentes del PSOE estén a la altura y se opongan frontalmente a la reforma energética del PP, presentando los recursos de inconstitucionalidad que sean necesarios y poniéndose del lado de la sociedad civil, igual que con buen criterio se ha hecho con la reforma de la ley hipotecaria. Los socialistas no podemos permitir que unos pocos se lucren de manera indecente e injusta a costa de todos.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

El pucherazo de los avales.

pucherazoLos últimos días los militantes del PSOE, y en especial los compañeros de Andalucía, estamos asistiendo atónitos a una de las maniobras más extrañas que se recuerdan en el partido, por lo menos desde las primarias que Rubalcaba “convocó” en 2011, asegurándose previamente que nadie se presentara, bajo amenaza de hacer caer al gobierno de Zapatero, y que cualquiera que a pesar de ello se presentara no pudiera recoger los avales. Ahora en Andalucía se produce la segunda parte de aquella muerte anunciada, originada por unos reglamentos que debieron haberse modificado hace tiempo en una conferencia de organización que se retrasa cada vez más, incumpliendo flagrantemente el mandato del 38 congreso.

Desde Nuevo Socialismo 3.0 hemos propuesto en numerosas ocasiones que se utilicen sistemas alternativos a los avales, como el que propusimos en nuestro reglamento de primarias. El sistema de avales impide que surjan candidaturas fuera del nucleo más duro de los que dirigen el partido, porque solo los que mandan tienen acceso a los censos. Si queremos que las primarias sirvan para ilusionar a la ciudadanía progresista, no debemos utilizar sistemas que restringen la elección a determinadas luchas palaciegas, y que violan el derecho al voto secreto mediante avales nominales.

Para que esto no hubiera sucedido, hubiera sido muy fácil haber hecho en febrero la conferencia de organización, tal y como estaba previsto y siguiendo el mandato del 38 congreso. Dicha conferencia se ha retrasado ya hasta octubre, pero tampoco sería de extrañar que volvieran a retrasarla. Parece que para nuestros máximos dirigentes “todo vale” para evitar abrir el partido a nuestra base social.

En conclusión: lo que se ha convocado no son unas primarias, son un engaño a los militantes y simpatizantes del PSOE-A para designar un sucesor mediante la archiconocida técnica del “dedazo”, técnica que por obra y gracia de la Ejecutiva Federal sigue vigente en nuestros reglamentos y estatutos federales.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , , | 3 comentarios

Nuevo Socialismo 3.0 pide que los militantes voten sobre el pacto con el PP

A la vista del pacto en política europea entre la cúpula del PSOE, y el gobierno del PP, pensamos que es más que necesario aclarar la postura de la plataforma:

En primer lugar no nos parece adecuado pactar con el PP un texto que no es más que una declaración de intenciones sin ninguna garantía de cumplimiento. España no necesita que se de aire a un gobierno que no deja títere con cabeza pasando en muchas ocasiones por encima de los derechos humanos más básicos como son el derecho al alimento, a la salud, y a la vivienda. Consideramos que esta estrategia de oposición es inútil a los ciudadanos y pensamos que la dirección actual del partido se equivoca gravemente al aceptar este pacto.

En segundo lugar no nos gusta que se ignore la reforma más importante de las instituciones europeas que consiste en democratizarlas, en incorporar el objetivo de pleno empleo al mandato del Banco Central, y en dar la máxima prioridad a la protección y refuerzo del estado del bienestar y de la solidaridad entre todos los europeos. Sigue leyendo

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , , , | 1 comentario

La fórmula para bajar las pensiones: los austericidas atacan de nuevo.

Los últimos días nos estamos enfrentando a una nueva batalla de los austericidas, personajes antidemocráticos que se escudan en la palabra “austeridad” para reclamar que se extienda la miseria entre los países en crisis: La UE quiere recortar  las pensiones, lo piden, insisten, y presionan al gobierno del PP.

Al mismo tiempo, unos “expertos” que nadie conoce, y contratados por el gobierno, “proponen” una formula de “revalorización” de pensiones que hace saltar por los aires el pacto de Toledo y que hace que conservar el nivel de vida pase de ser el mínimo, a ser el máximo. De hecho si utilizamos esa fórmula las pensiones bajarán, no solo en poder adquisitivo sino en nominal. Que sean expertos contratados por el gobierno nos indica que el PP colabora con los austericidas. De los “expertos a sueldo” esperamos que nos den ideas para conservar el nivel y la calidad de vida, como por ejemplo propuestas de inversión en políticas de familia para que la población se mantenga, propuestas de reforma laboral e inversión económica para crear empleo de calidad que aumente los ingresos del estado, etc. Sigue leyendo

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , , , | 2 comentarios

Documento a debate para conseguir un cambio en el PSOE.

Partiendo del reconocimiento de que la función social del liderazgo político hoy es mucho más compleja, colectiva y compartida de la que son capaces de ofrecer los partidos, y que el protagonismo de los actores debe superar al de sus representantes y el voto debe ser una garantía de ida y vuelta.

La plataforma nace por la necesidad de las múltiples sensibilidades que la componen, y que hoy cohabitan en el PSOE, de sentirse útiles y participes a través del debate, con propuestas concretas para los ciudadanos, afrontando una nueva realidad para un PSOE que genere esperanza de futuro para España y sus ciudadanos y ciudadanas.

Los y las firmantes nos declaramos defensores de la democracia y del socialismo y promovemos la lucha contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, fraternal, en paz y en constante progreso. Consideramos la Declaración Universal de Derechos Humanos como objetivo alcanzable de todos los pueblos, y debe ser la base de la convivencia del conjunto de la ciudadanía. Así mismo defendemos la vigencia plena del modelo europeo de Estado del Bienestar. Sigue leyendo

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Democracia radical para recuperar la credibilidad y el liderazgo social.

A raíz de la revolución interna que ha supuesto la desobediencia de la federación gallega del PSOE, en su intento de hacer primarias para elegir al secretario general en contra del criterio personal de Rubalcaba, a la actual cúpula no le ha quedado más remedio que aceptar las primarias como método de elección de candidatos y de secretarios generales. Incluso plantean cambiar la ley de partidos para que todos ellos deban someterse a primarias. Habríamos ganado mucho tiempo si las propuestas de NS 3.0 que incluían estas medidas y algunas más hubieran sido aceptadas en el 38 congreso

De los últimos barómetros del CIS se concluye que la estrategia de oposición actual es rechazada por la inmensa mayoría de la población, el 90% de nuestros votantes dicen que la acción de oposición es mala, muy mala, o regular. Un dato peor que el 80% que suman los votantes del PP de la labor del gobierno del Rajoy. Nuestra cúpula decepciona más a nuestros votantes que el gobierno del PP a los suyos. Una realidad extremadamente preocupante, que no debemos ignorar.

Por si eso fuera poco, nuestro secretario general es el peor valorado de todos los líderes de la oposición. Es decir, nuestra dirección también pierde la batalla respecto de nuestros rivales en la oposición.

Concretamente, la inmensa mayoria de los ciudadanos no confía en Rubalcaba, incluso nuestros votantes. Resulta muy dificil remontar un partido cuando el 90% de la ciudadanía en general, y el 75% de los votantes del propio partido, o no confian nada o confian poco en nuestro máximo dirigente.

A pesar de eso hay un dato para la esperanza: el partido conserva la intención de voto directa y la simpatía de la ciudadanía, por encima del resto de rivales. Sin embargo esa simpatía no hace más que descender, y con ella nuestras expectativas en los próximos procesos electorales.

A la vista de todos estos datos, es evidente donde está el ancla que impide al PSOE despegar en apoyo social: en la cúpula y sobretodo en las formas de hacer oposición. Si no hacemos algo para recuperar la legitimidad y la credibilidad de nuestros dirigentes, acabaremos perdiendo todo rastro de simpatía en nuestros votantes.

En esa coyuntura, la sociedad civil y los partidos de izquierda alternativos se están organizando entorno a candidaturas populares, mientras la cúpula del PSOE dilata y retrasa los cambios necesarios en la vetusta estructura de la organización, corriendo el riesgo de que el PSOE quede fuera de la regeneración democrática promovida por la nueva ola de movimientos sociales. La credibilidad perdida solo se recuperará con métodos exquisitamente democráticos, con propuestas eficaces de izquierdas, y mecanismos de rendición de cuentas que aseguren que cumpliremos lo que prometemos y que combatiremos la corrupción. Es decir:

  1. Primarias abiertas sin avales y listas abiertas, tanto para cargos organicos como para las candidaturas electorales.
  2. Abrazar un programa socialdemócrata y dejar de lado la “oposición útil” que tan nefasta está resultando. No basta con propuestas que frenen la sangria del paro, hay que reactivar la economía con medidas de crecimiento.
  3. Implantar internamente la figura de los referéndums revocatorios y cumplir estrictamente del código ético contra la corrupción y la acumulación de cargos y salarios, sin vergonzosas excepciones.

Es necesario recuperar la credibilidad para volver a crecer como partido, y para liderar una gran coalición de izquierdas que pueda desalojar al terrible gobierno del PP, que lo único que sabe hacer bien es crear paro a base de atornillar a la ciudadanía. La credibilidad no se recuperara con maniobras palaciegas, ni con el lanzamiento de caras nuevas que llevan toda la vida viviendo del partido. Ese liderazgo vendrá de la posibilidad real de que candidatos socialistas de base, con trayectoria de lucha obrera, con las cualidades personales necesarias, y con credenciales profesionales, puedan presentarse sin necesidad de pedir avales ni permiso a la dirección.

Por eso volvemos a solicitar que se convoque cuanto antes la conferencia de organización para cambiar los estatutos del partido, y que se promuevan procesos de primarias para elegir tanto candidaturas electorales como cargos orgánicos. Las próximas elecciones son las Europeas en 2014, donde el Partido Socialista Europeo se juega mucho, no podemos esperar.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Conferencia de organización y primarias abiertas YA!

Esta última semana, nuestro compañero y Secretario General, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha pedido la dimisión de Mariano Rajoy al frente del gobierno. Los miembros de Nuevo Socialismo 3.0 aplaudimos y apoyamos esa petición, pues es evidente que un gobierno integrado por corruptos debe dimitir. No podemos estar gobernados por personas que con la boca piden sacrificios a los ciudadanos, mientras con la mano se llena los bolsillos con donaciones de dinero negro. Más escandaloso si cabe son las informaciones que apuntan a que ese dinero negro procede de presidentes de empresas, empresas con intereses muy concretos en que la política del gobierno deje a los trabajadores a merced de sus patrones. La sociedad no aguanta más, y se han reunido en pocos días más de un millón de firmas reclamando la dimision de Rajoy y elecciones anticipadas. No podemos tolerar que nos apliquen reformas laborales, reducciones de derechos sociales, reducciones de pensiones y salarios, etc. mientras utilizan el dinero público para colocar a familiares y amigos, y se embolsan salarios indecentes. El propio Rajoy ingresa 400.000 euros según su declaracion del 2011, entre sus multiples salarios y el dinero que le reporta el registro de la propiedad de Santa Pola, que no pisa desde hace años, y eso sin contar el dinero negro de los sobres!!!! Sigue leyendo

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

Los Pilares del estado del bienestar

Continuamente desde el gobierno nos bombardean con falsos mitos: “no podemos mantener el gasto sanitario” “las pensiones no son sostenibles” “vivimos por encima de nuestras posibilidades”. Todas esas expresiones no son más que mentiras salidas de la ideología liberalconservadora, que a fuerza de repetirlas mediante la más absurda propaganda pretenden convertirlas en verdad.  En este artículo explicaremos brevemente cuales son los pilares de un estado del bienestar consolidado, que pretenda ser sostenible a largo plazo, y que la sociedad española puede permitirse perfectamente si se aplican las políticas adecuadas.
Sigue leyendo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Es un error garrafal retrasar las primarias al 2015

El Secretario Organización de la Ejecutiva Federal del PSOE Oscar López ha anunciado que las primarias, abiertas a simpatizantes, para Candidato/a a Presidente/a del Gobierno del PSOE se retrasarán hasta 2015, unos meses antes de convocarse las Elecciones Generales que corresponderían en 2016.

En relación a estas declaraciones Nuevo Socialismo3.0 quiere manifestar que considera un “error garrafal” el mencionado aplazamiento. El PSOE necesita que con carácter de urgencia se defina el calendario de primarias y las normas que las regulen. Sigue leyendo

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , | 2 comentarios

Nuevo Socialismo 3.0 solicita una reunión con Rubalcaba para exponerle sus propuestas.

Nuevo Socialismo 3.0 solicita una reunión con Alfredo Pérez Rubalcaba para exponerle sus propuestas de cambio del PSOE y de su política

En respuesta al “video del perdón”, la compañera Elena Valenciano (vicesecretaria General del PSOE) https://twitter.com/PSOE/status/273769977142730754 y la compañera Susana Díaz (Secretaria de Organización del PSOE de Andalucía) http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1408184/diaz/afirma/no/son/los/militantes/psoe/los/tienen/pedir/perdon.html han coincidido en criticar a los participantes en el video, pidiendo que en lugar (Valenciano) o además (Díaz) de pedir perdón deberían dedicarse los participantes en el video a hacer propuestas. Dado que varios de los militantes que aparecen en el video pertenecen a la plataforma de opinión Nuevo Socialismo 3.0 nos vemos en la obligación de responder a dicha crítica como tal. Sigue leyendo

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , | 2 comentarios