Haré un análisis parecido al que se hice en agosto de la encuesta del CIS, solo que tendrá que ser inverso porque el CEO no hace cruces por recuerdo de voto, sino por intención de voto, es decir hay que interpretar la matriz inversa para poder descubrir los trasvases de voto, que son los que marcan las tendencias.

Estos son los datos con las muestras que pasan de uno a otro partido:

Lo primero observable es que no hay apenas movimiento del bloque independentista (CUP JxSI) al bloque constitucionalista (PSC-PP-Cs) y viceversa. Si hay un movimiento superior desde CSQP hacia el independentismo, que hacia el PSC, pero tampoco es muy significativo, porque los movimientos inversos son muy similares. Es decir, de los que votaron en las anteriores elecciones, hay una alta fidelidad de voto dentro de los bloques, y en las fronteras entre partidos de distintos bloques donde la fidelidad de voto baja un poco (ERC-PSC-CSQP) los movimientos se contrarrestan. Si esto fuera lo único analizable, la conclusión es que no habría ningún posible cambio que pudiera cambiar la correlación de fuerzas en el Parlament. Pero nunca hay que olvidarse de los abstencionistas.

Numerosos estudios del comportamiento electoral en Catalunya han llegado a la conclusión de que hay una dualidad de voto en las diferentes elecciones, los abstencionistas no son 100% los mismos en unas autonómicas que en unas estatales, y hay mucha gente que en unas generales prefiere votar a partidos de ámbito español pero en las autonómicas prefiere votar a partidos de ámbito catalán. También suele suceder que en las autonómicas la participación es más baja que en las generales. Este comportamiento se vió modificado en las anteriores elecciones a las que Artur Mas dió caracter “plebiscitario”, muchos abstencionistas constitucionalistas fueron a votar, y ello tuvo como resultado que los partidos nacionalistas no llegaron al 50% de votos, cuando esperaban mucho más. La conclusión es que al agudizar el conflicto, los constitucionalistas se movilizan. Esta tendencia ya llegó a las calles el 8 de octubre, y el 29 de octubre, pero falta saber si las encuestas la confirman. Y efectivamente así es.

De los 192 que no votaron por propia voluntad, solo 60 declaran que en unas nuevas elecciones no votarían, mientras tanto, de los 1175 que votaron en las anteriores elecciones solo 25 dicen que no tienen intención de votar. Muy previsiblemente el 21D la participación será masiva, mucho más alta que las anteriores elecciones cuya participación ya fue histórica.

Veamos que partidos tienen intención de apoyar esos nuevos votantes: 8 al PP, 17 al PSC, y 12 a Ciudadanos (37 a los constitucionalistas) 2 a CUP y 16 a JxSI (18 a los independentistas) y 12 a CSQP. El PSC es el partido que más se beneficia de esos nuevos votantes, recogiendo casi tantos nuevos votos como todo el independentismo junto. También se produce el mismo fenómeno de mucha menor magnitud de personas que votaron y no votarán, que afecta principalmente al independentismo (5 independentistas, 2 de PSC y 2 de Podem), pero es muy poco significativo. La conclusión es que la participación de nuevos votantes muy mayoritariamente NO es independentista: solo 18 de los 67 abstencionistas de 2015 que declaran a que partido van a ir a votar son independentistas. 

Esta encuesta no ha tenido en cuenta los efectos de la manifestación del 29 de octubre, ni de la intervención pacífica de la Generalitat, por lo que no podemos saber que efectos tiene todo eso, así que habrá que estar atentos a las nuevas encuestas publicas cuyos datos desagregados se publiquen. También hay que tomar con muchísima cautela los resultados “cocinados” por unos y otros, porque en momentos de cambio de comportamiento electoral, las fórmulas de dichas estimaciones no funcionan bien. Además, la atomización del sistema de partidos catalán hace que en muchos casos el análisis se haga con menos de 30 muestras, lo cual pone en cuestión las suposiciones estadísticas para hacer estimaciones de escaños fiables.

Finalmente, mirando la nota de prensa y la publicación en los medios del porcentaje de independentistas que hay en Catalunya, he visto una curiosidad que creo necesaria compartir con todos. La pregunta que da lugar a ese dato es un ejemplo de como NO hacer una encuesta. Se hacen dos preguntas en cascada, poniendo como ultima opción de la primera la independencia, y reforzando esa respuesta en la segunda… resultado: de 603 independentistas (40%) pasamos a 730 (48,7%). Es un gran ejemplo sobre como introducir un sesgo ideológico en una encuesta, para obtener el resultado que te interese, contrario a la deontologia sociológica. Lo bueno de las encuestas publicas es que las puedes “destripar” para ver estas malas prácticas. Lo malo es que los medios de comunicación normalmente se leen la nota de prensa y no miran más.

Este asunto requiere algo más de explicación, porque si es cierto que utilizan herramientas de resistencia civil para conseguir sus fines políticos contra un “enemigo” que posee una fuerza bruta infinitamente superior, desde ese punto de vista los indepes establecen analogías e inferencias que luego no se sostienen analizando otros puntos de vista:

OBJETIVOS:
El objetivo de las sufragistas y del movimiento por los derechos civiles era la IGUALDAD, querían los mismos derechos que los demás. Que los hombres en el caso de los sufragistas, y que los blancos en el caso de los afroamericanos. Ni unas ni otros pretendían conseguir un privilegio que los demás no tuvieran. Los indepes, en cambio, quieren para ellos el privilegio de poder enmendar y derogar las leyes de todos los españoles según sus propios designios y voluntad. No pretenden tener los mismos derechos que el resto de españoles, porque ya los tienen, para los independentistas eso no es suficiente, quieren más. Quieren situarse por encima del resto de ciudadanos del estado, y tener el privilegio de cambiar todo lo que no les guste, unilateralmente.

DERECHO INDIVIDUAL VS TERRITORIAL.

Los grandes movimientos sociales del siglo pasado pretendían conseguir derechos individuales, que todos los ciudadanos pudieran disfrutar. No querían un derecho para su colectivo únicamente. En cambio, los independentistas/nacionalistas no pretenden eso, pretenden darle derechos al territorio, y por lo tanto pretenden obtener un privilegio para un territorio (el que ellos dicen) en contra de los derechos individuales de los ciudadanos que viven en él. Ellos, con su mayoría parlamentaria regional pretenden decidir por todos, aplastando el derecho de los demás al mismo nivel de decisión. Los nacionalistas no pretenden que los ciudadanos individuales puedan obtener el derecho a resituar las líneas territoriales que les afectan, a crear nuevos municipios, a decidir por ellos mismos si se quedan en España. Nada de eso. Según ellos el territorio (Catalunya) es objeto de derecho por encima de los derechos individuales de las personas que viven en él, y ellos como gobernantes son los interpretes de la voz unánime de “Catalunya”, sin matices y sin reconocer los derechos de los que no opinan como ellos. Eso es totalmente contrario a los movimientos sociales del siglo XX, incluidos los dos previamente mencionados.

ACCIÓN POLÍTICA:
Aunque la resistencia pacífica es un punto en común entre el independentismo y los movimientos sociales, no lo es la manera y el momento de ejercerla. Utilizan colegios y acosan a los que no piensan como ellos en la escuela. Hacen huelgas diciendo a la gente que cobraría igualmente y luego obligándoles a ir a trabajar para recuperar las horas. Emplean a las fuerzas del orden bajo su mando para cortar carreteras, espiar a la policía judicial, etc. No, no es lo mismo eso que sentarse donde no te toca en el autobús…

Si tenemos estos tres puntos en cuenta, Puigdemont y Junqueras se parecen más al despreciable Gobernador de Alabama, George Wallace, que a Rosa Parks o Luther King. George Wallace fue el jefe del ejecutivo en el estado de Alabama (en USA el cargo de gobernador es análogo al que Puigdemont tiene en Catalunya), este hombre utilizó el gobierno de su estado para fomentar la desobediencia civil, tratando de impedir que los afroamericanos pudieran asistir a la universidad, incumpliendo las leyes federales contra el segregacionismo. JFK envió a la guardia nacional para hacer cumplir la ley, y no creo que ninguno de los indepes se atreva a decir que Kennedy era facha, ni antidemócrata.

Defender la igualdad y la aprobación y cumplimiento de las leyes que la protegen es el fundamento de los partidos de izquierdas, defender el internacionalismo y la ausencia de fronteras es socialista. Espero que algunos lo recuerden antes de ayudar a los independentistas en su estrategia de victimización, porque cuando el ruido deje de sonar, y la niebla de la propaganda de ambos bandos remita, todos los que tenían responsabilidad tendrán que dar explicaciones de los resultados de sus decisiones.